來源：央廣網(wǎng)  

       據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，電信詐騙數(shù)額達(dá)到多少可判刑?詐騙數(shù)額難以查證，如何定罪?為電信詐騙分子提供設(shè)備技術(shù)支持，會受到哪些懲處?今天(20日)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，進一步明確法律標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，依此嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類犯罪。

　　根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，詐騙財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上的，應(yīng)分別認(rèn)定為詐騙“數(shù)額較大”和“數(shù)額巨大”，各地可在此幅度內(nèi)確定具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

　　李睿懿介紹稱，《意見》進一步統(tǒng)一了數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額幅度底線標(biāo)準(zhǔn)。一方面體現(xiàn)對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪從嚴(yán)懲處的精神;另一方面，考慮到電信網(wǎng)絡(luò)詐騙突破了傳統(tǒng)犯罪的空間范疇，基本屬于跨區(qū)域犯罪，地域化色彩相對淡化，不宜再由各地自行確定具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

　　《意見》還規(guī)定，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)后，具有十項情形之一的，應(yīng)予以重罰，包括造成嚴(yán)重后果的，如詐騙致人自殺、死亡或者精神失常等。李睿懿介紹，不法分子使用現(xiàn)代化智能通訊工具從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，偵查工作和證據(jù)收集難度大。特別是涉及詐騙數(shù)額方面，有時難以全部查清?！兑庖姟烦浞挚紤]到這一現(xiàn)實情況，采取數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)并行。

　　李睿懿指出，《意見》規(guī)定，詐騙數(shù)額雖難以查證，但查明發(fā)送詐騙信息五千條以上、撥打詐騙電話五百人次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰。對于犯罪分子有意毀滅或隱匿罪證而致難以直接認(rèn)定的，《意見》進一步規(guī)定，可以根據(jù)查證屬實的日撥打人次數(shù)、日發(fā)送信息條數(shù)，結(jié)合被告人實施犯罪的時間、被告人的供述等相關(guān)證據(jù)，綜合予以認(rèn)定。

　　而對于一些為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供犯罪工具、設(shè)備和技術(shù)支持的行為，李睿懿指出，《意見》明確規(guī)定，明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，而為他人提供公民個人信息、提供銀行卡或手機卡、提供“偽基站”設(shè)備、提供互聯(lián)網(wǎng)接入或者支付結(jié)算、提供場所或者交通等幫助行為的，以詐騙共同犯罪論處。實踐中，有一些不法分子，雖然本人沒有到詐騙窩點參與實施具體的詐騙行為，但其為詐騙分子撰寫并提供詐騙“劇本”等，或者負(fù)責(zé)在社會上引誘、招募人員并向詐騙集團或團伙輸送，本人從中牟取非法利益。這些行為都是電信詐騙犯罪活動不可或缺的內(nèi)容，危害甚大?！兑庖姟穼Υ嗣鞔_規(guī)定，以詐騙共同犯罪論處。

　　此外，李睿懿還指出，為嚴(yán)厲打擊此類犯罪分子，《意見》專門規(guī)定，對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的被告人，要嚴(yán)格控制適用緩刑的范圍，嚴(yán)格掌握適用緩刑的條件。